Por: Mario Héctor Silva (Periodista y Analista Político)
TORRE FUERTE
- ‘Arrebatos’ del Fiscal Ulises Lara
- Oficial: sin notificación de amparo
- ‘Rebelión’ de magistrados y jueces
- De ‘oro molido’, las diputaciones…
‘Arrebatos’ del Fiscal Ulises Lara
A casi una semana de la intentona para detener al exgobernador Javier Corral, la Fiscalía de la Ciudad de México ha ‘politizado’ la justicia para favorecer a quien será senador plurinominal del partido del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien, ya sabe usted carísimo lector de Torre Fuerte, siempre “tiene otros datos”.
La construcción del burdo andamiaje por parte del ‘rescatista’, el fiscal Ulises Lara, que ahora desliga a la Fiscalía de la Ciudad de México de los convenios de colaboración que se tenían pactados con la Fiscalía del Estado de Chihuahua, acusando ahora a la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua, de haber orquestado y planeado dolosamente los actos de investigación con fines políticos y no jurídicos, en torno al exgobernador, se ha convertido en una tirilla cómica.
Solito, el fiscal capitalino se ha exhibido como un muñeco de ventrílocuo de teatro guiñol.
“Que esa dependencia (Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua) no forma parte del convenio de colaboración”, dijo Lara durante la víspera, aprovechando los resquicios legales de un convenio celebrado y suscrito entre las fiscalías en 2012, entre las desaparecidas Procuraduría General de la República, la Procuraduría General de Justicia Militar, así como las Procuradurías y Fiscalías de las entidades en todo el país.
Como si la justicia, en toda la amplitud de su palabra y concepto, que es lo que importa, y supone uno, que es el fin y bien superior que persiguen las Fiscalías de los Estados, no se ajustara a la ‘horma’ del aparato de justicia de la Ciudad de México.
Un arrebato y una reacción desesperada de la Fiscalía de la Ciudad de México después de la reacción de la opinión pública que ha puesto como palo de cochino al presidente de México, que se metió entre las patas de los caballos para defender lo que simplemente es indefendible.
Todo lo sucedido, al margen de lo que supone López Obrador, se trata de una acción de revancha política por parte de quienes ostentan el poder en Chihuahua.
El anuncio ayer, del fiscal Ulises Lara, de que la aprehensión que se buscaba cumplimentar el pasado jueves, era “ilegal”, le dio un nuevo viraje al proceso legal, para voltear la ‘tortilla’ del escandaloso y vergonzoso manejo por parte de la fiscalía capitalina.
Resulta que ahora la Fiscalía de la Ciudad de México presentará una denuncia en contra de quien, o quienes resulten responsables por haber intentado detener, de manera presuntamente ilegal, al exgobernador de Chihuahua.
La promoción de un posible amparo por parte del estado, en razón de que en aquel tiempo (2012) ni siquiera había surgido la figura de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua, que estrenó, vaya paradoja, el exgobernador Javier Corral, quien ahora es perseguido por la justicia;
A quién podría endilgarle presunta responsabilidad de no haber actualizado y ajustar el convenio de las fiscalías, a nivel nacional, es un asunto importante en la defensa de la ofensiva legal por parte de la FACH.
Quien sabe cuál será el próximo movimiento legal y político del gobierno de Chihuahua, pero para cómo están las cosas, uno puede pensar que el gobierno de Maru Campos, en ese caso específico, tiene una carta más:
Apelar y recurrir a los órganos internacionales de la justicia.
Un árbitro internacional que pueda participar en los asuntos de la justicia en México, y que nuevamente pueda mediar en torno a la crisis política, y el choque frontal entre el gobierno de Chihuahua de Maru Campos y el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Otra vez, a asomar las narices en los asuntos del país, como tantas veces lo han hecho, órganos y comisiones internacionales de Justicia y de Derechos Humanos. No será la primera vez.
Oficial: sin notificación de amparo
Hasta ayer, el Fiscal Anticorrupción, Abelardo ‘Bayo’ Valenzuela, dijo que en Chihuahua no habían sido notificados de la supuesta suspensión provisional que le otorgó un juzgado federal al exgobernador, Javier Corral para no ser detenido por la acusación de peculado agravado por 98.6 millones de pesos en su contra.
El Bayo dijo que es sospechoso que el Juzgado no haya notificado a la instancia estatal, porque a partir de la fecha correrá el plazo de cinco días para que el exgobernador se presente al juzgado, para ser informado de la acusación en su contra, lo que le daría ventaja si se trata de retrasar el proceso, a fin de que el exmandatario pueda asumir como senador de la República.
Como senador, Javier Corral tendrá fuero y no podrá ser detenido.
El Fiscal Anticorrupción de la entidad, dijo que a pesar de que actores políticos buscan desvirtuar la acusación, señalando que existe persecución, el indiciado no explica dónde quedaron esos 98 millones de pesos.
La investigación está sustentada y la orden de detención es para que se presente ante el juez, comentó categórico el funcionario del gobierno estatal.
Ya revisa el gobierno del estado, la posibilidad de dar aviso al Senado sobre la situación jurídica que guarda el caso de la denuncia contra el exmandatario estatal panista.
Se solicitaría que no fuera realizada la toma de protesta de Javier Corral, como sucedió hace algunos años en la Cámara de Diputados con el caso del diputado Antonio Tarín, suplente de Carlos Hermosillo, debido a que tenía una orden de presentación.
‘Rebelión’ de magistrados y jueces
A unas cuantas semanas de que pueda cambiar el curso de la historia para el Poder Judicial en México, como parte del entramado de las reformas que podría estrenar el nuevo gobierno de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, los magistrados han decido ir a la ‘rebelión’ en contra del gobierno.
Y derivado de una consulta a los juzgadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) se ha tomado la decisión de la suspensión de actividades a partir del primer minuto de mañana miércoles 21 de agosto. ¡En la madre!…
Los hombres de la ‘justicia’, pertenecientes a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, quieren hacer ‘política’ de brazos caídos.
Nadie trabaja, salvo una guardia para casos urgentes, después de una consulta ‘democrática’ en un universo de 1403 juzgadores, donde 1202 dijeron que SÍ, que se van a la suspensión de actividades jurisdiccionales y 201 por un NO. Todo documentado y firmado ante Notario Público, según el comunicado de JUFED dirigido a la opinión pública y vertido a los medios de comunicación del país.
Refieren que lo hacen en “defensa de la autonomía del Poder Judicial de la Federación”, que es “pilar de nuestro sistema democrático”, y por eso la decisión de personas trabajadoras y juzgadoras hemos decidido defender en unidad:
“La República, la independencia judicial y la división de poderes para garantizar el futuro de las generaciones venideras”.
Tras lo anterior, a partir de mañana suspensión de actividades jurisdiccionales en todos los Juzgados y Tribunales Federales del país, y lo signa así, la jueza Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito.
Es obvio que no quieren las mujeres y hombres de la ‘justicia’ del país, que el ‘cantón’ se les caiga con la llegada del nuevo Congreso de la Unión y con la presencia de la nueva presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo.
De ‘oro molido’, las diputaciones…
De ‘oro molido’, las cinco diputaciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI) como aliado del Partido Acción Nacional que tiene 12 asignadas por el Instituto Estatal Electoral (IEE), que le da un empate con el partido de Morena en el Congreso del Estado.
Y si por la víspera se cuentan los días, es un hecho que el partidazo, que logró sacarle raja a la alianza con el PAN, querrá hacer valer cada uno de sus votos al lado del partido de la gobernadora, María Eugenia Campos para sacar adelante proyectos e iniciativas de la titular del Poder Ejecutivo.
Eso realmente no es nada nuevo en política, pero por las circunstancias actuales, la condición complicada para el partido en el poder, hace necesaria esa componenda al precio que haya que pagar.
De acuerdo con los últimos datos del IEE, el PAN ganó en 11 Distritos por Mayoría Relativa y alcanzó únicamente una diputación de Representación Proporcional (pluri), mientras que Morena ganó 7 diputaciones de Distrito por Mayoría, pero los números, según el órgano electoral, le alcanzaron para 5 plurinominales.
Quedaron a mano, doce vs doce, a reserva de lo que logre negociar el partido guinda, que necesitará de los dos votos del PT, partido aliado, y además de los votos del PVEM y de Movimiento Ciudadano para apretar las cosas y poner al filo de la navaja las decisiones.
Necesitaría un solo voto del PRI para inclinar la balanza, en caso de que el Verde y MC le puedan dar el SÍ en el proyecto de la próxima sexagésima octava legislatura.
Por esa razón los votos del PRI valen oro molido, y eso es lo mejor que le ha pasado al partidazo que dirige Alejandro Domínguez, que tendrá que maniobrar con toda su capacidad para cumplirle y dar la parte que le corresponde al gobierno de Maru.
Gratuita, así que digamos gratuita la diputación federal lograda por Alejandro Domínguez pues no. No bajó del cielo.
Posdata: Por cierto, el abogado Gerardo Cortinas Murra, en un reciente artículo periodístico difundida en La Verdad, relacionado con la asignación de las pluris, cuestiona el desempeño de los consejeros electorales del IEE, al grado de señarlo como “el peor de la historia” al interior del órgano electoral. Hace un análisis pormenorizado de las rondas de asignación y porcentajes, y cuenta de la sobrerrepresentación del partido de morena y de las asignaciones de pluris del PRI.
