Chihuahua.- El Consejo Estatal para el Desarrollo Metropolitano rechazó la propuesta del ejecutivo federal que pretende reorientar el presupuesto para obras de movilidad sostenible, recuperación de espacios públicos e infraestructura hidrosanitaria en 8 municipios, a tandas del Bienestar, iniciativa que busca facultades ilimitadas para reorientar el Presupuesto de Egresos de la Federación
Los cuatro Consejos Metropolitanos que integran el Consejo Estatal para el Desarrollo Metropolitano, aprobaron enviar una solicitud al Congreso de la Unión para que rechace la iniciativa del Ejecutivo Federal que busca reorientar los recursos del Fondo Metropolitano para uso en tandas de crédito en los programas de Bienestar.
Con su petición a los legisladores, el Consejo busca mantener el recurso que urgentemente requieren los municipios para atender obras de movilidad sostenible, recuperación de espacios públicos e infraestructura hidrosanitaria.
También se aprobó el inicio de un recurso legal, en caso de que la solicitud ante el Congreso de la Unión resulte desfavorable para los proyectos de infraestructura metropolitana en las cuales trabajan ocho municipios, tal como ocurrió cuando el Gobierno del Estado y varios Ayuntamientos impugnaron la eliminación del Fondo Minero.
El acuerdo para la coordinación y la planeación de las cuatro zonas metropolitanas del estado de Chihuahua: Ciudad Juárez, Chihuahua, Delicias y Parral, se aprobó en reunión encabezada por el gobernador Javier Corral y asistieron los presidentes municipales de Aldama, Aquiles Serdán, Delicias, Juárez, Meoqui, Parral y San Francisco del Oro, además de funcionarios estatales y municipales, así como los directores de los diferentes Institutos de Planeación que operan en el Estado de Chihuahua.
Las obras y programas que se financian con los recursos del Fondo, benefician además a los municipios de Aldama, Aquiles Serdán, Meoqui y San Francisco del Oro, cuyos alcaldes también participaron en la sesión.
Por la aprobación votaron a favor todas las entidades estatales y municipales, mientras que lo hicieron en contra de los dos representantes del Gobierno Federal, en este caso de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
Corral Jurado consideró que hay una intención de concentración de poder inadmisible en uno de los instrumentos más importantes de la política pública, que es el Presupuesto de Egresos de la Federación, cuya revisión y aprobación corresponde al Poder Legislativo.
“Hemos tenido muchas críticas, muchas diferencias con el actuar del Gobierno de la República en varios temas pero hasta ahora no le habíamos visto una pretensión tan delicada, como la de querer sustituir a uno de los poderes del Estado en una función fundamental que es la de aprobar anualmente el Presupuesto de Egresos de la Federación”, expresó.
“Y esto hace que este momento, sea un momento políticamente muy delicado”, agregó.
