Por: Mario Héctor Silva (Periodista y Analista Político)
TORRE FUERTE
- El tablazo de EU a México…
- Contraofensiva legal del ‘Bayo’
- ‘Raspón’ a Televisa por litigio de JCJ
- Movimiento Ciudadano vs IEE
- Transparentarán gastos en Canaco
El tablazo de EU a México…
Al margen de una serie de consideraciones, ni más claro, ni más contundente el ‘tablazo’ que le pone el gobierno de los Estados Unidos a México, a través del embajador Ken Salazar, para decir que las reformas al Poder Judicial pone bajo “amenaza”, la relación política y comercial entre los dos países.
El poderoso Tío Sam pasa acuse de recibo a los inversionistas, de quienes dice que la relación comercial e histórica entre las dos naciones, depende en gran medida de la confianza de quienes invierten, y que ahora está bajo riesgo si México decide ir por la elección de jueces en 2025 y 2027.
Incluso, Don Ken, ve en riesgo los desafíos de la seguridad entre los dos países, porque afirma que las elecciones directas también podrán hacer más fácil que los cárteles (del narcotráfico) y otros “actores malignos” se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas.
Todo esto sucede, a escasas semanas de que tomen protesta diputados y senadores en la renovación del Poder Legislativo, y de que se ciña la banda presidencial Claudia Sheinbaum Pardo, primera mujer presidenta en la historia política de México, que sucederá al presidente Andrés Manuel López Obrador.
Es obvio que el embajador de los Estados Unidos en México no se aventó el ‘tiro’ motu proprio, de aquella expresión que surge derivada de un “documento emanado directamente del papa, por su propia iniciativa y autoridad y firmado personalmente por él”, sino que obedece a los intereses del gobierno de los Estados Unidos.
Que seguramente debe estar preocupado por el nuevo gobierno que tendrá como ‘coach’ al presidente saliente y líder de la ‘4T’, que prometió que regresaría si las cosas se complicaban en la continuidad del régimen de la izquierda en el país.
Nadie cree que Andrés Manuel se vaya a la ‘chingada’ -el nombre de su rancho- como alguna vez lo dijo, sino que estará metido de lleno en el gobierno y la administración de Sheinbaum, de quien también dijo hace días, que será la mejor gobernante en el mundo.
Por cierto, el documento enviado por el egresado de la Universidad de Michigan, ex senador y alguna vez Procurador del Estado de Colorado, que dice sentir profundo respeto por el estado de Derecho, es una amenaza directa del gobierno norteamericano a México por el caso de las reformas en el Poder Judicial.
Ken Salazar fue al punto cuando dijo que la elección directa de los jueces representa un “riesgo mayor” para el funcionamiento de la democracia, amén de que asegura que no combatirá la corrupción del sistema judicial, entre las premisas que ha considerado el gobierno mexicano.
“Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política”. ¡Zas!
Bajo amenaza la “histórica relación comercial” que los dos países han construido, de llegarse a la aprobación de elecciones de jueces en 2025 y 2027 en la “política feroz” de México, y que depende en gran medida de la confianza de los inversionistas.
Y aunque el diplomático y representante del gobierno de los Estados Unidos no lo dice textualmente, deja entrever en el comunicado de la Embajada, que la histórica relación de los dos países, los avances y los principios de mutuo respeto, se irán al bote de la basura.
Posdata: Seguramente ya lo sabe. Jueces en la mayor parte de las entidades de los Estados Unidos son electos por el voto popular, en un país, donde ciertamente, y lo podemos atestiguar en la frontera y vecindad con El Paso, Texas, la política tiene bajo perfil. Pero son los ciudadanos los que eligen a sus jueces.
Supone uno entonces dos cosas: Primero, que el gobierno de los Estados Unidos no cree que México esté preparado para dar ese ‘salto’ en la historia en la elección de los jueces. Y segundo, que ese gobierno ve con seria preocupación el riesgo de la relación binacional en materia de seguridad, que obligaría a ese país, a retirar la cooperación, y de ser posible, hasta cerrar sus fronteras.
Las reformas al Poder Judicial, un asunto, ciertamente bastante delicado, que ya es materia de debate.
Contraofensiva legal del ‘Bayo’
Va la contraofensiva por parte de la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua, que ha presentado denuncias; una ante la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción de la Fiscalía General de la República (FGR) y otra ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la Ciudad de México, por delitos contra la impartición de justicia cometidos por servidores públicos de la Fiscalía de la Ciudad de México.
Abelardo ‘El Bayo’ Valenzuela en las trincheras de la resistencia política y legal, y va sobre los funcionarios capitalinos, a raíz de los “probables hechos delictivos” que se suscitaron el pasado 14 de agosto en contra del personal de la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua.
A poco más de una semana del intento por detener al exgobernador panista de Chihuahua, Javier Corral Jurado, que fue ‘rescatado’ por la Fiscalía de la Ciudad de México, mientras que se ejecutaba un mandato judicial expreso, para llevar ante un juez de control al “evadido de la justicia”, la confrontación política y legal entre las fiscalías a los tribunales.
El gobierno de Chihuahua mantiene firme la acusación de que Javier Corral es responsable por delito de peculado con penalidad agravada en número dos, por un desvío de 98 millones 600 mil pesos.
Y que la actuación de los funcionarios de la Fiscalía de la Ciudad de México solo sirvió para entorpecer el cumplimiento de un mandato judicial.
El Fiscal Anticorrupción de Chihuahua, pide que se sancione a los responsables de tales inéditos e inusitados acontecimientos que se tradujeron en “una clara obstrucción de la justicia, que son presuntamente constitutivos de delitos de tráfico de influencias, evasión y abuso de autoridad, desobediencia y resistencia de particulares, entre otros…”. ¡En la madre! mi Javi.
Confía el gobierno de Chihuahua, a través de la Fiscalía Anticorrupción, que habrá investigaciones objetivas, imparciales, ajenas a cuestiones políticas.
En contra de todos los pronósticos, maledicencias y ‘juicios’, ciertamente que sorprende El Bayo, que todavía demuestra que tiene ‘polvora’ para abrir fuego en contra del gobierno y del mismísimo presidente de México.
‘Raspón’ a Televisa por litigio de JCJ
De acuerdo con la información vertida por El Diario, en su edición de ayer, el gobierno de Javier Corral Jurado, “favoreció” a la empresa Televisa con cinco convenios por 87.5 millones de pesos, entre 2017 y 2021, mientras se desarrollaba el proceso judicial para recuperar un predio que le fue embargado en Nombre de Dios en la capital del estado.
Televisa había logrado a su favor, un embargo de la propiedad, debido a un adeudo cercano al millón de pesos que no pagó Javier Corral durante la campaña de 2004, cuando entonces contendió por primera vez a la gubernatura de Chihuahua.
Pero el rotativo de Osvaldo Rodríguez Borunda recordó en estos tiempos, que unos meses antes de terminar su gestión y después del último contrato, la televisora se desistió de la enajenación por un “acuerdo entre las partes’, que nunca hicieron público, a pesar de tenerlo bajo esa condición desde el año de 2009.
El 31 de mayo de 2021, El Diario publicó que el exgobernador y Televisa arreglaron el conocido litigio a “escondidas”.
Javier festinó la noticia, y dijo que la cancelación del embargo “era una de las mejores noticias del año”, hasta dijo que no había en ello nada de “irregular”, ni “Ilegal”.
El pleito legal de 16 años, en el que se aseguraron bienes del exmandatario, terminó en medio de la opacidad, y ayer el periódico más influyente del estado, en medio del fuego cruzado de las Fiscalías, por el caso de Javier Corral, a quien el gobierno de Chihuahua intenta poner en prisión por el presunto delito de peculado, decidió desempolvar otro de los asuntos que exhiben al exgobernador panista.
Movimiento Ciudadano vs IEE
Razones y fundamentos de la impugnación contra de la resolución del IEE, fueron vertidos anoche mediante un video difundido en redes sociales por parte del diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Francisco Adrián Sánchez Villegas, que tocó el asunto de las diputaciones asignadas por el principio de representación proporcional.
El legislador dice que su partido fue “robado” por parte del árbitro de la elección del pasado 2 de junio.
Dijo que, en el país, justo en este momento, se debate en torno a la sobrerrepresentación y la integración en el Congreso, donde el PRI y el PAN tienen un discurso en lo nacional, que se contradice en lo local.
Aquí esos partidos se han encargado de hacer todo lo necesario, de torcer la ley, y de generar consignas para tener una sobrerrepresentación en el Congreso del Estado, tratando de alterar la voluntad de la ciudadanía y de intentar una sobrerrepresentación que los votos y las urnas no les dieron.
La defensa al respeto a la voluntad de los 128 mil ciudadanos que votaron a favor de Movimiento Ciudadano, dijo el también dirigente estatal de ese partido político.
Los embates y la lucha, en medio de la decisión de los tribunales, que resolverán los recursos de impugnación y juicios que se revisaron en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El próximo domingo el fallo final y la integración de los diputados de representación proporcional en el Congreso del Estado por parte del Tribunal Estatal Electoral (TEE).
Sánchez dijo que tiene confianza en las instituciones jurisdiccionales, para que resuelva en justicia lo que corresponde a los resultados de la elección.
Va en juego el prestigio profesional de los juzgadores, de quienes tienen muchos años de trabajo, no podrían sacrificar su prestigio en una resolución ilegal, arbitraria, inconstitucional y echa sobre las rodillas.
Transparentarán gastos, en Canaco
Después del arrimón de ‘fuego’ por parte de los regidores del Cabildo, que exigieron cuentas claras en el manejo de los 4 millones de pesos que el gobierno municipal aportó a la Cámara Nacional de Comercio por el Encuentro Nacional de Mujeres Emprendedoras, la presidenta de ese organismo ha decidido dar respuesta.
Elizabeth Villalobos Luna dijo que transparentarán los gastos relativos al evento. Nada turbio, ni nada que esconder.
El documento del “informe detallado” sobre el gasto de 4 millones de pesos, listo para dar respuesta a la petición de los regidores de la Comisión de Desarrollo Económico y Turismo, que pidió a su vez, solicitar a la Dirección General de Desarrollo Económico pidiera a la Canaco local los detalles exactos de los montos utilizados en el evento.
Nada que esconder, la presidenta de Canaco dijo que tienen toda la documentación.
