- Esta iniciativa va a impactar a agricultores, ganaderos, y a todas y todos los mexicanos, no únicamente a quien tiene una concesión: Kenia López Rabadán
- Las reformas en materia de agua “es centralista”, lo que coloca al país “en la regresión al siglo XIX”: PRI
Ciudad de México. – La Cámara de Diputados avaló en lo general el dictamen que crea la Ley General de Aguas y modifica diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales, tras obtener 328 votos a favor, 131 en contra y cinco abstenciones, durante una jornada de más de 24 horas y más de 220 oradores. El proyecto fue enviado al Senado de la República para su análisis.
En lo particular se avalaron los artículos no reservados y en términos del dictamen por 324 votos a favor, 118 en contra y 2 abstenciones. Durante la sesión, se aceptó el paquete de reservas presentado por el presidente de la Junta de Coordinación Política, el diputado Ricardo Monreal Ávila (Morena), el cual incluyó 18 nuevas reservas, donde se concentran los 50 cambios presentados por agricultores de 22 estados.
El legislador rechazó que el Fondo de Reservas de Aguas Nacionales retirará el uso del agua para las personas, pues sólo se extingue en caso que un concesionario lo rechace voluntariamente, además se aborda que los derechos preferentes en caso de compra-venta de predios sucesorios, fusiones y escisiones.
Descartó que se altere el uso de pozos de agua para fines agrícolas o pecuarios; asimismo, aclaró que en caso de heredar un inmueble con agua la Comisión Nacional de Agua (Conagua) impedirá que se entregue al nuevo dueño, ya que la autoridad tendrá un plazo de veinte días para expedir un nuevo título a favor del legítimo dueño.
El dictamen aprobado establece el marco legal para hacer efectivo el derecho humano al agua y al saneamiento previsto en la Constitución. Define las obligaciones específicas de la Federación, los estados y los municipios en cuanto al suministro, tratamiento y acceso al agua para uso doméstico, bajo criterios de equidad y sostenibilidad.
Asimismo, la nueva Ley General de Aguas promueve una gestión responsable de los recursos hídricos, impulsa la participación ciudadana, fortalece los sistemas comunitarios de abastecimiento en zonas indígenas y rurales, y fomenta una cultura del cuidado del agua a través de programas educativos.
El proyecto establece al gobierno el control del acceso al agua para empresas, agricultores, ejidos y comunidades indígenas. Establece que toda concesión de agua que no sea utilizada para los fines autorizados será retirada por la Conagua si no se cumple con lo establecido para riego, uso doméstico, industria, pozos, agricultura, ganadería, hotelería.
El impacto va a ser general, López Rabadán
La presidenta de la Cámara de Diputados, Rabadán, Informó sobre su voto en contra y afirmó que seguirá defendiendo que sea un proceso que esté a la altura de la importancia que tiene el tema para el país
En el marco de la discusión de la ley de aguas en la Cámara de Diputados, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, afirmó que es necesario escuchar con honorabilidad todas las diferentes voces y señaló que seguirá defendiendo un proceso transparente, técnico y serio, a la altura de la importancia que tiene el agua para nuestro país.
En un videomensaje publicado en sus redes sociales, la diputada presidenta dio a conocer que durante 23 horas de discusión participaron más de 220 oradores sobre un tema que, dijo, impactará a los agricultores, a los ganaderos y a todas y todos los mexicanos, no únicamente a quien tiene una concesión.
En ese sentido, indicó que México necesita leyes responsables,
El diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI afirmó por su parte que las reformas en materia de agua “es centralista”, lo que coloca al país “en la regresión al siglo XIX”.
Desde tribuna, explicó que México es un país federado, “32 partes de la unión y tenemos varios sexenios de varios partidos […] que se está centralizando la vida nacional con leyes generales, normas generales, con atracciones de funciones, eso no va a servir porque se está centralizando.
“Nos preocupa la retroactividad, ya lo dije en mi discurso inicial y me refiero a un transitorio que es muy claro, que es el segundo transitorio, donde se dice que todo se estará hasta que haya reglamentación aplicando la ley actual, pero que una vez entrada se aplica para la transmisión de concesiones y el uso del suelo.
También, abundó, es confusa “brincamos de un artículo a otro. El tema de la transmisión de concesiones, hay un error ahí, la Iniciativa cita uno de los artículos bis pensando citar el otro, pero así se va a ir porque se citaron no la reasignación, sino los volúmenes y se va a generar confusión, salvo que el Senado lo arregle y venga para acá.
“El tema de la transmisión brinca uno del 22 al 37 bis 2, al 37 bis 1 y luego se regresa uno a otros artículos. Es muy confuso y en la confusión los que van a pagar los platos rotos son los campesinos. Y creo que es recaudatoria y ahí están las pruebas”, detalló.
Antes de la votación en lo general, dijo que, “he visto, de verdad se los digo con honradez, bastante desinformación, incluso en varios legisladores y legisladoras que han llegado a atreverse a afirmar situaciones que no existen, que yo considero una especie de mito”.
En su participación, el diputado Carlos Puente Salas (PVEM) dijo que con estas reservas se busca dejar en claro que se podrán transmitir, heredar o vender las concesiones y asignaciones de agua; se ponen límites a las sanciones económicas, mínimos y máximos, y las más cuantiosas serán para conductas graves como daños ambientales significativos, extracción ilegal a gran escala, desvío de aguas nacionales o contaminación a los cuerpos de agua.
A su vez, el diputado Francisco Pelayo Covarrubias (PAN) señaló que su grupo parlamentario no está de acuerdo con estas reformas porque atentan contra los campesinos. Se deben buscar recursos para que el gobierno cumpla su parte y se hagan más presas, obras de retención para que los mantos freáticos se recuperen, modernizar el campo y que los pozos obsoletos tengan un recurso para su rehabilitación.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) afirmó que la nueva ley brindará beneficios como el acceso efectivo y asequible al agua potable, reducirá desigualdades en términos de acceso, brindará certidumbre para todos los usuarios, saneamiento y tratamiento de aguas residuales, recuperación de ecosistemas y acuíferos, adaptación y resiliencia frente al cambio climático, y certidumbre para sectores productivos.
La diputada Noemí Berenice Luna Ayala (PAN) estimó que, si la iniciativa hubiera venido bien de origen, no sería necesario hacerle más de 50 cambios. Las reservas solo maquillan y manipulan la información porque el problema sigue de fondo; el cambio al artículo 22 no resuelve nada, solo camuflajea el problema mandándolo al artículo 37 Bis 1; “ahí inventan la reasignación preferente, pero eso no es un derecho, es una ilusión”.
En opinión de Paulina Rubio Fernández, diputada del PAN, se perjudica el agua y, con ello, al campo, a los campesinos y a la gente de México; millones de familias estarán en incertidumbre. “Es el modus operandi del despojo y del robo del agua. Sí hay un despojo, sí hay robo, sí atenta contra la propiedad privada, y atenta contra aquello que les costó a las personas para que ustedes lo repartan”.
En tanto, el diputado Gustavo Adolfo De Hoyos Walther (MC) cuestionó que se legisle al vapor, tratando de parchar con reservas que “evidentemente nos lleva a errores” y la mayor molestia de muchos de los productores tiene que ver con los procedimientos en trámite. “Por eso, nuestra posición es en contra de la reserva”.
